Комментарий на статью „Николаевские налоговики предпочитают блюда с кровью”. Комментирует Артём Скоробогатов.

В случае, если автор материала верно изложил обстоятельства, формулировки документов и действия участников, ни о каких «вели» в действиях представителях налоговых органах (далее «посетители») и речи быть не могло.

�деальным развитием данной ситуации, при правильно поставленной юридической работе на предприятии, было бы следующее:

1. копировать, а если это было не возможно тщательно переписать данные удостоверений посетителей и предъявленные разрешения на «проверку»;

2. предложить посетителям подождать пока о проверке будет уведомлено руководство предприятия, которое и примет решение о допуске к проверке. Для ожидания лучше конечно предоставить специальную комнату, но если таковая отсутствует, вполне бы подошел неоднократно упомянутый ресторан;

3. уведомить руководство и юриста (юридическую службу, адвоката) о намерении посетителей произвести проверку;

4. до принятия решения руководителем никаких действий не предпринимать.

5. при попытках посетителей произвести какие-либо действия в целях проверки предприятия до принятия вышеуказанного решения  вызвать милицию.

Р’ случае, если указанная РІ разрешении проверка действительно именуется как плановая, то, скорее всего, руководителем было Р±С‹ принято решение отказать посетителям РЅР° основании С‡.С‡. 2, 4 СЃС‚. 11 ¹ Закона Украины "Рћ государственной налоговой службе Украины" РѕС‚ 4 декабря 1990 РіРѕРґР° N 509-XII РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ невозможностью повторной плановой проверки предприятия Рё отсутствием уведомления Рѕ таковой Р·Р° 10 дней.

Недоумение также вызывает такая формулировка основания для плановой проверки как «проверка требований налогового законодательства РїСЂРё расчетах СЃ потребителями». Согласно Рї.3. СЃС‚. 11 ¹ вышеуказанного Закона, налоговым органам РїСЂСЏРјРѕ запрещается проведение плановых выездных проверок РїРѕ отдельным видам обязательств перед бюджетом, РєСЂРѕРјРµ некоторых, РЅРµ имеющих Рє данной ситуации, исключений.

Факт допуска «проверяющих» к, фактически, незаконной проверке свидетельствует о недостаточно поставленной юридической работе на предприятии. �зложенные же последствия данного действа, на мой взгляд, являются мизерными, по сравнению с ущербом, который мог бы, и может быть в дальнейшем возникнуть в случае, если предприятие не извлечет уроки из данной ситуации.

Всего вышеуказанного можно было бы избежать в случае, если бы на предприятии была проведена комплексная подготовка персонала по поведению с правоохранительными органами: разработана схема и составлены инструкции персонала «в том числе барменов, поваров и т.д.» на случай подобных ситуаций, заключен договор о юридической поддержке и налажены механизмы оперативного взаимодействия с юристами.

РЎ уважением, 

Артём Скоробогатов, адвокат
"Международная юридическая служба"