Бизнес-новости Николаева

25 июня 2007 17:02

«Держи вора!», или А Баба Яга -против.

Да-да, речь идет о расчистке многострадального гирла Быстрое в дельте Дуная, чтобы остановить существовавшее здесь испокон веков сквозное судоходство из реки Дунай в Черное море.

Давайте повторим давно усвоенный урок истории и экономической географии. Да, дельта Дуная всегда была судоходной, потому как это абсолютно естественно, что всякое Приречье живет судоходством, рыболовством и всем, что с этим связано. Да, очень хочется, чтобы тот самый пресловутый антропогенный фактор не стал причиной исчезновения матушки Природы. Но ведь никто и не ставит своей целью выжечь напалмом (как это делали американцы во Вьетнаме) все живое!

Если говорить не «взагалі», то Дунайская дельта давно сжилась с существованием человека. Принцип суверенитета хорош не только в политике, и дельта как мощный и хорошо функционирующий механизм развивалась и развивается, врастая в границы моря и врезаясь волны Черного моря дунайской волной цвета слегка выгоревшего на солнце цвета хаки. Дунай дарил человеку рыбу, а настырный «венец творения природы» косил камыш, расчищал рукава мощной реки и обживал берега.

В этой части лирической истории о «Дунае – реке дружбы» (штамп советских времен!) еще и не пахнет теми боями без правил, которые ведутся уже почти пятилетку.

… Продолжим урок. Безалаберная  в некотором отношении панночка История искромсала дельту (как и всю карту мира) шрамами-границами, но дельта от этого не перестала быть единым организмом, где все связано и согласовано. Реке все равно, на каком языке говорят населяющие ее берега народы.

Народам, в принципе, тоже не до боли сердечной важны языковые и прочие различия. Важнее – то другое: чем живут соседи и насколько их песни и пляски, а также идеи и планы нарушают чью-то жизнь. Вот и Украина, и Румыния неплохо уживались друг с другом, поскольку первая не вмешивалась в дела соседские, а вторая жила по принципу: что хочу, то и ворочу, поскольку это – мой дом. Украина, как начинающая невестка, не лезла с советами, не высказывала своего мнения о поступках соседней державы – разумеется речь идет исключительно о Дельте самой мощной и самой многонациональной в Европе реки!

Построила Румыния Сулинский канал? Так то ж у себя в доме? Покромсала дунайскую дельту, как кавалерист-рубака саблей своего идейного врага? Так то ж их территория! «Раскатала губу» на еще три канала? А то ж скажешь соседу, если он на своем подворье чего-то решил и утворил?

Может, где-то в глубине души (но, видно, слишком глубоко!) Украина не одобрила мощнейшее экономические проекты соседнего государства по строительству искусственных судоходных  каналов. Но высказываться не спешили – воспитание, понимаете ли, мешало! Оно же удерживало ее от публичных высказываний и тогда, когда Румыния решила перекроить под себя дунайский водосток и стала упорно строить мыс Чатал. Результатом получилось то самое перераспределение водного потока в пользу Румынии: ей, бедненькой, не хватало дунайской водички для бесперебойной работы трех искусственных каналов (вернее уже почти четырех). Вряд ли следует напоминать, что чересчур деятельная соседка Украины все свои офигительные планы никак не согласовывала с соседом по Дунаю, при этом момент бережного отношения к природе усох до слабосильной спирохеты: при всех грандиозных проектах Румыния ни разу не говорила о бережном отношении к уникальной природе Дунайской дельты, о сохранении флоры и фауны, птичках-синичках и рыбках-стерлядках. Дунайская вода, врубленная в отдамбованные каналы, молотила день и ночь, как панельная проститутка, и приносила бабки. Немалые, между прочим! Только наше Украинское дунайское пароходство за проходы по Сулине ежегодно платило около миллиона «гринов»! Может , оно конечно, в масштабах Вселенной такие суммы – звездная пыль. Но, думается, что заради «лимона», да еще и «зелеными», даже Билл Гейтс не побрезговал взяться за компьютерную мышку!

Короче, о Дунае и «сердечно-сосудистых» соседских отношениях. Украина на определенном этапе вела себя, как интеллигентный выпускник строительного института, попавший прорабом на стройку и попытавшийся объяснить бригадиру каменщиков, что привезенный кирпич – не того качества и его следует отправить поставщику. В известном анекдоте бригадир понял, что от него хотят, когда строитель-интеллигент перешел на понятный язык, где печатными были лишь предлоги «в», «на» и «к». Но Украина – не прораб, да и межгосударственные отношения предполагают взаимное уважение и поиски компромиссов.

…Ага, опять куда-то занесло в сторону от Дунайской дельты. Она, между прочим, достаточно болезненно пережила многочисленные «революционно-канальные преобразования» румын, а после «холециститной бляшки» - струенаправляющей дамбы на мысе Чатал стала усыхать. В прямом смысле слова. Обезвоживание Килийского гирла (на украинской, заметьте, территории!) было отмечено и местными жителями, и приезжими экологами. Следовало что-то радикально менять! Но подходящей медной лампы с затосковавшимся от безработицы джином не обнаружилось…

И тут некто воскликнул: «Эврика!». В смысле «Быстрое!». Кричал-то не старик-Архимед, решивший когда-то помыться и обалдевший от ощущения чистоты собственного тела! «Быстрое» прозвучало как уникальный способ оздоровления Дунайской дельты где-то в восьмидесятых годах прошлого века. До того времени гирло было своеобразным табу, припечатанным в середине пятидесятых годов клеймом военно-стратегического объекта. Но долго смотреть на запертые ворота могут лишь носители золотого руна (и не золотого - тоже). Украина, к счастью, к таковым не относится.

То есть, Быстрое попало в поле зрения многих людей-политиков, ученых, экономистов, экологов, мореходов. Не будем уточнять, сколько прошло времени с того момента (в конце концов, для Вселенной и век – лишь взмах ресниц на лице истории!), но в начале третьего тысячелетия на Быстром началась «генеральная уборка». Ее цель – расчистить гирло от наносов, освежить воду и жизнь. Медлительные и осторожные ученые все же решились сказать, что именно Быстрое является оптимальным вариантом глубоководного судового хода из Дуная в Черное море.

В гирло пришли специалисты, начались работы. Дельта вздохнула чистой водой, которая быстрее побежала по расчищенному руслу, королева здешней волны – дунайская сельдь рванула с утроенной энергией на свой «секс-час» в посвежевший поток, замаячили на морском горизонте силуэты судов, направлявшихся к украинскому судовому ходу…

Ан, тут-то и выскочила чертиком из табакерки разбалованная молчанием Украины ее соседка-многоканальница. И нет бы заявить что-то вроде: «Иду на вы!». В смысле: «Мне не нравится, что ты тут расчищаешь, потому как ты отнимаешь у мен монополию и деньги». Крик то вокруг Быстрого имеет совсем другую «подливу» - типа: «Ах, бедная девочка-природа, ох, несчастная замордованная дельта!». Девочку-то жалко бывает – в определенных обстоятельствах. Но не Румынии и не о Дунайской дельте кричать! Уж как она, соседка-лапушка, изгвоздила каналами и измочалила работой дельту-красавицу, так это поискать надо!

Между прочим, впервые вслух о негативных для природы дельты Дуная последствиях хозяйствования нашей громко митингующей соседки было сказано 19 июня: у них, владельцев каналов и дамб, серьезные проблемы с природой, обедневшей на некоторые виды птиц и зверей из-за неразумной (читай: беспардонного) деятельности человека.

Но разве в своем глазу бревно увидишь? Тем более, когда у соседа через забор ремонт начался?

Скандал, затеянный общественными (ха!) природоохранными организациями по поводу якобы возможного негативного воздействия на природу ГСХ «Дунай-Черное море» по гирлу Быстрое, пованивал (пардон!) заказухой и посверкивал нескрываемой экономической заинтересованностью одной стороны. Крик «Ату, его ату!» уже несколько лет стелется ядовитой дымкой над водной гладью Дуная от правого берега к левому. Попытки Украины разогнать искусственный туман действуют как масло, подлитое в огонь.

Это у вас заключения экспертов об отсутствии значительных трансграничных влияний ГСХ по Быстрому на природу Дельты?- Да знаем мы Ваших ученых… Лучше пусть Наши скажут, как это вредно. Что вы там доказываете об участии общественности в обсуждении всех этапов проекта? Это Вы украинскую общественность спрашивали, а Нашу собрать не удосужились. Что Вы там своими фактами экологического мониторинга доказываете безвредность украинского канала? Мы (уточнять кто именно?) интуитивно чувствует, что вредит Ваше Быстрое!

… Положа руку на сердце, Украина должна бы открыто покаяться: да, восстановление судоходства по украинскому ГСХ отнюдь не будет способствовать развитию экономики соседнего государства. Но авторы украинского проекта как-то и не задумывались о меркантильных интересах соседнего государства: нам бы в своей хате до ума все довести!

А вот в Румынии вряд ли знают, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят и что худой мир лучшей доброй ссоры. Там даже «лицо» не делают (не считают нужным?) при взаимоотношении с соседкой по Дунаю. Например, 18 июня Украина в лице государственного предприятия «Дельта-Лоцман» ожидала приезда на международные консультации по вопросам оценки воздействия на окружающую среду при реализации проекта создания украинского судового хода по гирлу Быстрое солидную делегацию из Румынии общей численностью около трех десятков человек. Кричала-то  Румыния громко (и на всех углах), что ну очень сильно волнует ее судьба Дельты. А приехали в Вилково шесть человек, при этом половина «раннего комсомольского возраста» с эпатажно-патриотическим блеском в глазах и статусом представителей неких общественных природоохранных организаций. Да Бог с ним! Приехали – и приехали. Спасибо, что не побрезговали. Но хоть разговаривать с внешним уважением, а не с вселенским презрением революционного матроса к прогнившей интеллигенции!

Чего только эти общественники не «вменяли в вину» генподрядчику проект? Вспоминаю и понимаю: разве что в падении Римской империи…

Не сказав ничего по теме консультаций, прошушукавшись все время дискуссии, «гости из будущего» разродились неким заявлением якобы от четырех общественных организаций, представленных на мероприятии одним человеком, который с пафосом киношного прокурора и предложил (помимо всего прочего)…приостановить работы на гирле. Почему? Да по качану! Природа-то от украинского ГСХ страдает. О мучениях экологии от румынского хозяйствования гости скромно умолчали.

Ну, хоть кол на голове теши!

Между прочим, 4 июля у наших соседей таки состоятся общественные слушания, но их тема «политически ориентирована» (о негативном…), а в состав участников войдут (не поверите!) жители…пострадавших от Быстрого регионов Румынии.

О детях и политиках в таких ситуациях говорят: заигрались. Или пишут в медицинской карточке диагноз. А тут? Языком бригадира со стройки хочется сказать, но вроде как не на стройке же!

… Вот так и живем. Видим, осознаем и знаем, что Быстрое должно быть доведено «до ума», что ГСХ нужен, как хлеб, вода и соль.

А Баба Яга – все равно против!

Ирина Королькова