|
Это не СПАМ, а наш депутатский протест!
08 ������� 2007 08:50
|
С таким пояснением, пришли материалы об отзыве подписей депутатов Николаевского городского совета Е.С.Бондаренко и Л.В.Кобылянская с Акта проверки проведенной 5 февраля комиссией из представителей «Николаевводоканала», ООО «Сандора», СЭС, коммунальных служб и депутатского корпуса. Напомним, предметом проверки была причина прорыва канализации в микрорайоне Кульбакино. |
|
|
|
Информация разослана без подписей, поэтому ее достоверность будет проверяться.
В тексте указано:
"На момент проверки, 05 февраля 2007 года в 11-00, вода действительно была откачана, заторов в колодцах не было. Именно на момент проверки, о чём и было указано в подписанном нами акте. А сейчас во всех СМИ тиражируется акт от 05 февраля 2007 года. Ссылаясь на него, СМИ говорят, что информация, предоставленная жителями пострадавших домов и озвученная депутатами на сессии, «как выяснилось, не отвечает действительности. Это доказала проверка, проведённая 5 февраля в Кульбакино». Составленный акт не доказывает невиновность «Сандоры», потому что расчёты, о которых говорится в последнем абзаце, предоставлены комиссии не были. Мы крайне возмущены тем, что представителей завода беспокоит не судьба людей, живущих в подтопленных домах, а только их «подмоченный» имидж. Мы выражаем свой протест и официально отзываем свои подписи.
Депутат Николаевского городского совета Е.С.Бондаренко
Депутат Николаевского областного совета Л.В.Кобылянская
Помощник-консультант депутата городского совета Никонова Д.В. А.В.Влащенко" |
�����: Business-News������� �������
�����������
2007-02-12 11:40:56 Робеспьер | Хм. Ну после таких комментариев я бы всерьез задумался о том, чтобы обратиться именно к вам - уж очень вы свои услуги навязать хотите ) | *** | 2007-02-10 12:13:13 talasso | pups, так я же свою консультацию предлагала, потому что я работаю в этой сфере не первый день)))) Вот так бы и определила)) | *** | 2007-02-09 14:15:44 pups | talasso, мне шоколадки не жалко, но как Вы определите что Сандоровцы обратились за консультацией к пиарщикам или начали работать со СМИ? | *** | 2007-02-09 10:43:23 talasso | Робеспьер, служба может и есть, но только результатов работы как-то не видать))) Ну что ж, поживем-увидим))) А вот детский сад в горсовете - давно не редкость))) Некоторые заявления наших избранников меня часто просто умиляют))) Но это тема отдельного разговора)) | *** | 2007-02-08 20:00:30 Робеспьер | talasso, насчет ПР службы Сандоры Вы не правы - есть такая, помоему уже месяцев 6 как работает. Правда в Николаеве редко появляются. А насчет ляпов, так витренковцы просто "творят" из любви к искусству. То подписывают акт то не подписывают - детский сад какой-то. Вопрос в другом, стоит ли витренковцев вообще воспринимать всерьез? :) | *** | 2007-02-08 15:36:24 talasso | Спасибо за ответ мне, уважаемый (-ая)pups )))Скорее всего так и будет... Но есть предложение Вам.Давайте поспорим на шоколадку (ну интересно же!!!), прочитают ли сандоровцы наши комментарии и обратятся за консультацией, или все-таки нет...Может, их побудит к действиям на свое благо тот факт, что затраты на нейтрализацию конфликтов всегда значительно превышают затраты на работу сужбы PR??? | *** | 2007-02-08 14:35:08 pups | Вряд ли руководство компании сможет понять то, о чем Вы хотите им сказать. У них даже пресс-службы нет. Да и не только на этом экономят, качество их продукции последнее время оставляет желать лучшего. | *** | 2007-02-08 12:03:15 talasso | Эта история с "Сандорой" могла и не получить такой огласки и "подмачивание" репутации предприятия не произошло бы, если бы компания имела полноценную службу по связям с общественностью и вела работу в данном направлении не от случая к случаю, а как положено. Вот и получаются такие ляпы как результат неразумной экономии на работе с общественностью, то есть на PR... Если у представителей компании будет желание получить консультацию по этому поводу - готовы предоставить ее даже бесплатно. | *** | |
|
|