04 апреля 2008 16:25 | |||
Николаевский БЮТ хочет отставки начальника управления комимущества В.Болотнего | |||
депутаты от БЮТ члены бюджетной комиссии С.Тараненко и Д. Прокофьев |
|
||
Мероприятие было посвящено
«неэффективности исполнительной городской власти» В доказательство этого тезиса,
депутаты привели множество интересных цифр. В частности, по земельному блоку
вопросов, горисполкомом на 01.01.08 заключено 3447 договоров аренды земельных
участков общей площадью 12 177 019 м2. Однако арендная плата в бюджет
поступает не от всех арендаторов и нерегулярно, хотя одной из обязанностей
исполнительной власти является контроль поступлений в городской бюджет. «Мы рассмотрели предприятия, у
которых задолженность превышает 1000 грн. – таких оказалось 203, общая сумма
задолженности – 4 606 959 грн. – сказал С. Тараненко. – Но продажа участков
недобросовестным арендаторам-должникам продолжается». Завод «Металлист» получил за
последние пару лет 8 земельных участков, задолженность по которым составляет
635 000 без учёта пени, которая тоже исчисляется десятками тысяч. Но это не
помешало вынести на сессию городского совета вопрос о продаже этих участков
«Металлисту», скрыв от депутатов факт наличия почти миллионной задолженности. Продолжается и отведение новых
участков гражданам и фирмам, имеющим долги по арендной плате. Например, Комарницкий Сергей
Александрович, по договору аренды от 2002 года имеет долг – 91 112 грн. Тем не
менее, в начале 2007 года он получает новый земельный участок сроком на 5 лет,
задолженность по которому на 01.01.08 уже составляет 15 079 грн. Осуществляется и переоформление
участков с одних предприятий на другие. Здесь примеров, подтверждаемых
документами, тоже более, чем достаточно. В частности, это такие предприятия:
«Укрволгатехсервис» — переоформила участок на другого собственника, а долг в
размере 77 484 грн. остался не оплаченным. «Веккон ЛТД» — переоформлен участок
на другого собственника, долг 47 104 грн. «Агроюг» — в настоящее время идёт
переоформление, долг составляет 59 272 грн. «Вообще, - продолжил выступление
своего коллеги Д. Прокофьев, - при постоянных сетованиях городского головы на
нехватку средств в городском бюджете (что, в частности, не дает возможности
установить в сессионном зале систему электронного голосования), суммы,
недополученные городом, не могут не впечатлить». Возьмем только долги в сфере земельных
отношений. Итак: неоплата по договорам резервирования земельных участков - 199
455 грн. Неоплата условий резервирования -
227 501 грн. Пример: «Гольфстрим» (Ледовый
каток) предприятие, которое работает несколько лет, имеет долг 44 736 грн. Неоплата компенсаций за снос
зелёных насаждений - 2 317 921 грн. Задолженность по договорам
продажи 7 191 672 грн. Таким образом, общая сумма,
недополученная городским бюджетом? составляет 14 543 508 грн. Еще одна бюджетная дыра –
коммунальные предприятия. «Как известно, — сказал С.
Тараненко, — В настоящее время в Николаеве существует 49 КП. Их учредителем, то
есть собственником, является городская община. Созданы они с целью наполнения
городского бюджета и/или оказания необходимых услуг городской общине. Именно по
этой причине городская община в лице городского головы бесплатно передала этим
предприятиям помещения, оборудование, транспорт и т. д.» По итогам работы за 2007 год в
городской бюджет перечислено 302 151 грн. Из них: 2 КП – МТТУ и БТИ —
перечислили 231 425 грн., 22 КП – перечислили 70 726 грн., 25 КП – перечислили…0 грн. Для сравнения: коммунальные
предприятия Одессы в 2007 году перечислили в городской бюджет 17 000 000 грн. Несколько показательных примеров: КП «Николаеввторресурс»: (2006
год) оборот – 2 465 700 грн., прибыль – 2 000 грн., поступление в бюджет от прибыли –
300 грн. КП «Дорога»: (I полугодие 2007
года) оборот – 702 300 грн., прибыль – 6 200 грн., поступление в бюджет – 930 грн. КП «Обрий» (2007 год):
поступление в бюджет – 525 грн. за год, зарплата директора в месяц – 7
128 грн. КП «Ритуальная служба» (2005
год): о борот – 230 6000 грн., прибыль – 188 300 грн., поступление в бюджет – 2 8245
грн. КП «Ритуальная служба» (2006
год): оборот – 2040000, убыток – 166 000. КП «Ритуальная служба» (2007
год): поступление в бюджет от прибыли –
0 грн. «Все коммунальные предприятия
должны были сдать отчёты о финансово-хозяйственной деятельности за 2007 год до
20.02.08 и предоставить финансовый план на 2008 год.—Резюмировал С. Тараненко.
– Но до 04.04.08 на все требования депутатов бюджетной комиссии Виталий
Владимирович Болотний, начальник управления по использованию и развитию
коммунальной собственности городского совета, отказался предоставить балансовую
отчётность коммунальных предприятий. Нам, как представителям городской
общины, не понятна позиция городского головы, других должностных лиц
горисполкома в отношении работы коммунальных предприятий. Халатность это или
коррупция — на этот вопрос должны дать ответ правоохранительные органы. Но, в
любом случае, такая работа исполнительной власти КП не может устраивать
городскую общину». Однако, выражая согласие с
неудовлетворительной оценкой соответствующих отраслей городского хозяйства,
трудно не удивляться методам исправления ситуации, предлагаемых БЮТом. Вмешивать правоохранительные
органы в выяснение вопроса, куда же утекают деньги из таких, очевидно,
прибыльных предприятий, как «Коммунальные парки» или «Николаеввторресурс» у
БЮТоввцев желания нет. От ответа на прямой вопрос, собираются ли депутаты
обратитсья с собранными материалами в прокуратуру, контрольно-ревизионное
управление С.Тараненко уклонился. «Мы вызовем всех этих директоров на заседание
комиссии. Пусть объяснят, почему так происходит. Возможно, сделаем кадровые
выводы». Т.е., вместо системного изучения
правоохранителями теневых денежных потоков в каждом КП, депутаты
удовольствуются индивидуальными разборками с директорами. Например, в ситуации, когда
городское имущество сдается в аренду за заниженными ценами, по мнению
депутатов, виноват лично начальник управления использования и развития коммунальной
собственности Виталий Владимирович Болотний. Например, по словам Д.Прокофьева,
«УкрИнБанк» снимает помещение 450 кв. м. в центре города, ул. Садовая – пр.
Ленина всего за 7 000 грн. в месяц. Т.е. по цене 3 $\кв. м, при среднерыночной
цене в этом районе 35-50 $\кв.м. Так что БЮТ будет инициировать вопрос о соответствии
В. Болотнего занимаемой должности.
Тем более, что чиновник отказывается сотрудничать
с депутатами и предоставлять балансовые документы коммунальных предприятий. Следующая цель БЮТовцев -
Начальник управления земельных ресурсов Александр Иванович Мороз. И такие меры могут быть применены
ко всем 49 КП. Вплоть до рассмотрения вопроса о целесообразности их
существования. «Может вместо некоторых КП лучше
отдать эти виды деятельности предпринимателям, что б они ими эффективно
управляли», - размышляет С.Тараннеко. |
Автор: Гардус Максим
Похожие новости
- Н.Круглов: мы выправили ситуацию на судостроительном заводе "Океан"
- Николаевский "Фронт перемен" судостроительный завод "Океан" не банкротил
- Госкомзем инвентаризировал 70,4% земель населенных пунктов Николаевской области
- На ближайшей сессии облсовета депутаты могут настоять на увольнении главы Николаевского Фонда содействия молодежному жилищному строительству
- За потребление потребление жилищно-коммунальных услуг Николаевцы заплатили в этом году на 11,5% больше
- Сгорел «Врадиевский элеватор» ГП Государственная акционерная компания «Хлеб Украины»
- Состоялась Колегия Главного управления Госкомзема в Николаевской области
- Николаевский глиноземный завод делает "работу над ошибками"
- Работники завода «Океан», не получающие зарплату, могут обратиться в прокуратуру для признания себя потерпевшими
- Николаевский порт переработал свыше 6 млн. тонн грузов с начала 2011г.