Совещание, которое состоялось в субботу, 24 июня, было посвящено проблемным вопросам коммунальной сферы, в том числе и подготовке к отопительному сезону. В совещании также приняли участие заместители председателя облгосадминистрации Михаил Рыхальський и Сергей Исаков.
Что касается установления тарифа на содержание домов (квартирная плата), позиция ОГА следующая: тариф можно удерживать на существующему равные, несмотря на то, что себестоимость удержания домов возрастет до конца текущего года.
По словам участников совещания, стабилизация тарифов на квартплату возможна за счет двух факторов:
- cоздания альтернативы на рынке предоставления услуг, разделяя заказчика и производителя работ по предоставление коммунальных услуг (сегодня в обеих ролях выступают ЖЭКи). Поможет решить проблему создание ДЕЗов - «Дирекций единого заказчика», которые на конкурсной основе будут отбирать того исполнителя, который обеспечит качественные услуги по умеренным ценам.
- создания Объединений совладельцев многоэтажных домов (ОСМД).
По обоим этим направлениям ведется активная работа в рамках принятой областной Программы реформирования ЖКГ, вопрос создания развития ОСМД находится также под пристальным вниманием и городских властей Николаева.
Наиболее же болезненной для ЖКХ сейчас является проблема установления тарифов на теплоснабжение.
Александр Садыков проинформировал городских голов о постановлениях Кабмина, которыми установленые цены на природный газ для населения и предприятий коммунальной сферы.
Рекомендации ОГА здесь таковы: тариф на теплоснабжение может отвечать себестоимости предоставляемой услуги, ведь сейчас тариф намного меньше себестоимости.
В связи с этим, участники совещания обсудили перспективы установления двухуровневого тарифа. Он может стать реальным выходом из сложной ситуации, в которой находятся теплоснабжающие компании области.
Похожее мнение выразил председатель ОГА и относительно тарифа на питьевую воду: Александр Садыков заявил, что этот тариф также должен отвечать себестоимости. Ответственность за это он возлагает на городских голов, предложив им два варианта тарифной политики: либо установить для населения тариф на питьевую воду, который равняется себестоимости этой услуги, либо предусмотреть в местных бюджетах средства на компенсацию их разницы.
Участники совещания также обсудили мероприятия по социальной защите тех слоев населения, которые не могут стопроцентно оплачивать коммунальные услуги.
|