Эта сумма вызвала протест у депутатов горсовета, которые считают такую цену непомерно завышенной для павильона, который был построен в 1976 году и тогда носил название "Нарим". Напомним, вопрос покупки центра трижды выносился на сессию горсовета и трижды бывал снят, т.к. не имел поддержки у местного «парламентского большинства» - Партии регионов. Депутаты от этой партии и представители блока «Народная оппозиция» имени Натальи Витренко и на открытом обсуждении были самыми активными противниками выкупа выставочного центра.
Но если поклонники прогрессивного социализма в основном «били на эмоции» репликами с места, то более основательные «регионалы» представили собственную экспертную оценку объекта, а также данные социологического опроса 400 николаевцев. По словам депутатов 70% опрошенных высказались за то, чтобы кредит в 13 миллионов, которые город думает потратить на выкуп выставочного центра, ушел на нужды социального обеспечения.
Хотя представивший эту информацию руководитель фракции «регионалов» Петр Зибров не упомянул ни службу, проводившую опрос, ни саму формулировку вопроса. От которой, как известно, во многих случаях зависит ответ респондента.
Сторонники же покупки заявляют, что город не может обойтись без помещения, специально оборудованного под проведение выставок. А в этом качестве уже много лет выступает «Экспо-Николаев». К тому же, результаты экспертной оценки, проведенной специалистами Региональной Торгово-промышленной палаты, подтверждают заявленную цену на объект. По словам эксперта РТПП Александра Фокина, город сможет погасить кредит с процентами (а это около 19 миллионов) уже через восемь лет. Но последнее собравшихся не убедило. Депутат от фракции БЮТ Сергей Паливода заявил, что покупка выставочного зала недопустима в ситуации, когда на социальные нужды приходится «выбивать» на сессии каждую копейку.
Хотя нужности выставочного зала для города не отрицают и те, кто высказывается против покупки. Депутат Ирина Посниченко от фракции Регионов заявила, что было бы лучше возвести новый выставочный зал «с нуля», а коммунист Николай Дзарданов и вовсе потребовал от главы Николаевского отделения «Аваля» Сергея Прудкого, по-коммунистически передать зал городу безвозмездно. Чтобы, мол, недаром называться Почетным гражданином города.
Обсуждение длилось не один час, главным образом потому, что каждый из собравшихся: депутаты, чиновники, предприниматели, общественные и партийные деятели – хотел донести до слушателей свою точку зрения. Депутаты от Блока Витренко даже настаивали на том, чтобы журналисты «непременно показали по телевизору!» все, вплоть до двусмысленных высказываний некоторых участников собрания.
В итоге на голосование было вынесено три резолюции, и присутствующие проголосовали за самую «умеренную» из них: признать необходимость наличия в Николаеве специализированного выставочного зала и поручить городскому голове провести переговоры с руководством банка «Аваль» о значительном снижении цены. В случае позитивного решения будут проведены новые общественные слушания.
Сомнительно, чтобы банк решился снизить цену так сильно, чтобы удовлетворить требования противников покупки выставочного зала. Но если вспомнить о том, что "вопрос "Нарима" стал поводом для конфронтации между мэром и депутатами горсовета, а затем назывался как формальная причина прошлогоднего заявления Владимира Чайки о своей отставке, то, думается, эту карту разыграют еще не раз. |
Кабмин принял целевую программу строительства кораблей класса "Корвет"