Бизнес-новости Николаева

Если на прошлом заседании всеобщему обозрению был представлен документ, которым В.Чайка отзывает апелляцию горсовета, то на этом заседании стало ясно, каким юристам доверяет мэр.
Как известно, Государственная исполнительная служба, опираясь на решение Хозяйственного суда Николаевской области, принудительно обязывала подписать договор аренды. Документ, в котором были изложены требования, попали на рассмотрение юридического отдела земельного управления (начальник – Тарасенко Евгения Васильевна) и юридического отдела горисполкома (начальник отдела юридического обеспечения – Голубенко Константин Дмитриевич), которые должны были вынести свое мнение: подписывать договор аренды или нет.

И тут начинается самое интересное: служебные записки юридического отдела земельного управления, в которых говорилось о незаконных действиях Государственной исполнительной службы, просто пропали. Их копии остались в земельном управлении, однако оригиналы, говорящие о том, что мэр ознакомлен с мнением земельного управления, никто не возвращал, хотя начальник земельного управления Александр Иванович Мороз лично относил в канцелярию городского головы одну из записок.
Ознакомился Владимир Дмитриевич с этими записками или нет (хотя и должен был, а может до мэра они не дошли), однако важнее другой документ: мнение начальника отдела юридического обеспечения К.Голубенко, в котором говорится, что “неисполнение постановления Хозяйственного суда Николаевской области от 9.8.2007 г. №3/539/07 считаю неуместным”. На записке стоит печать канцелярии исполкома от 4.12.2007 г., хотя 3.12.2007 г. судья Хозяйственного суда Николаевской области Василяка уведомил исполком, что решение не вступило в законную силу.
Кого послушал мэр – понятно, хотя непонятным остаётся другое: почему не было принято мнение земельного управления, которому этот вопрос ближе?

Итак, комиссия решила, что действия Государственной исполнительной службы Главного управления юстиции в Николаевской области по исполнению Постановления хозяйственного суда Николаевской области по административному делу №3/539/07 были незаконными. Опираясь на это,  было принято первое решение комиссии: рекомендовать юридической службе горисполкома выполнить решение сессии горсовета от 20.12.2007 г., котороедо сих пор не воплотили в жизнь. А тем решением депутаты горсовета направляли в суд жалобу на неправомочные действия должностного лица ГСИ.
По вопросу о правомерности заключения договора пока никакого решения не было принято.